A Polícia Federal encontrou no celular do banqueiro Daniel Vorcaro uma minuta de contrato entre o Banco Master e o escritório Queiroga, Vieira, Queiroz & Ramos, de Camilla Ramos, esposa do desembargador Newton Ramos, do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1). O documento previa até R$ 427 milhões em honorários caso o escritório obtivesse êxito em todas as ações relacionadas a precatórios.
Datada de março de 2024, a minuta tratava de processos ligados à indústria sucroalcooleira. A remuneração seria de 5% líquidos sobre o valor recebido pelo banco em cada ação. Os processos somavam R$ 8,5 bilhões.
Em nota, o escritório afirmou que nenhum dos casos em que atua para o Master tramita no Supremo Tribunal Federal ou tem vínculo com ministros da Corte. Também declarou que, embora trabalhe para o banco há quase três anos, não recebeu valores a título de pró-labore ou de êxito.
Mensagens sobre julgamentos e hospedagens
Alguns meses depois da formalização do contrato, Vorcaro enviou a Newton Ramos uma mensagem sobre um julgamento de seu interesse, marcado para o dia 4 de dezembro. O desembargador respondeu: “lembrei”, “tudo certo”.
Em junho de 2025, mensagens trocadas entre Camilla Ramos e Vorcaro mostram a advogada comemorando uma decisão favorável às usinas em um julgamento da 2a Turma do Supremo. Na conversa, ela também tentou marcar um encontro com Newton Ramos para falar rapidamente.
Em 3 de junho de 2025, Camilla escreveu: “Grande vitória hoje para as Usinas na 2a Turma do STF! Placar 3x2 a favor das Usinas, para não aplicar o Tema 826.” Na mensagem, ela destacou ainda o voto do ministro Kassio Nunes Marques sobre a distinção dos casos em que o título judicial trouxe os critérios da indenização.
Conversas encontradas no aparelho de Vorcaro também registram o uso da expressão “turma do KN” para pessoas ligadas ao ministro. Em 20 de fevereiro de 2025, o operador de viagens do banqueiro informou que a “turma do KN/Newton” havia enviado seis nomes para a lista de um camarote bancado por Vorcaro durante o Carnaval no Rio de Janeiro.
As mensagens indicam ainda que Newton Ramos pediu ajuda para organizar hospedagens em Salvador e no Rio de Janeiro. Em maio de 2025, uma assistente de Vorcaro encaminhou ao banqueiro uma solicitação do desembargador por uma tarifa promocional para Nunes Marques no hotel Fasano. Vorcaro respondeu que a despesa poderia ser colocada em sua conta.
Também há registros de pedidos de ingressos para um show em um hotel em São Paulo e para a Fórmula 1.
Precatórios e contatos ligados ao ministro
O Banco Master comprou, em 2023, direitos sobre precatórios por meio de fundos de investimento que haviam recebido os créditos de empresas atualmente investigadas na Operação Compliance Zero. A Polícia Federal apura suspeitas de que parte desses precatórios tenha sido expedida antes do fim dos processos, quando ainda havia possibilidade de recurso da União.
Em 1º de outubro de 2024, o ex-diretor jurídico do Master, Luiz Rennó, informou a Vorcaro que o banco havia vencido uma disputa envolvendo a “Alcídia”, relacionada a precatórios do setor sucroalcooleiro. Segundo a mensagem, os votos favoráveis foram de Edson Fachin, Dias Toffoli e Nunes Marques.
Na sequência, Rennó enviou o contato de Kevin Marques, filho do ministro Nunes Marques, acompanhado da mensagem “Dominado aqui”. Em 4 de julho de 2025, ele encaminhou novamente o contato e perguntou se um pagamento de 500 mil por mês deveria ser mantido. No mês seguinte, Rennó compartilhou uma lista de consultorias e escritórios ligados a autoridades e perguntou sobre prioridades.
Vorcaro mencionou Guido e Lewandowski. Em 8 de agosto de 2025, Rennó afirmou que, entre os pagamentos essenciais, faltava a consultoria. A empresa citada pertence a um sócio de Kevin Marques e utiliza o mesmo endereço de e-mail do Instituto de Pesquisa e Gestão Tributária (IPTF), que pertence ao filho do ministro.
Manifestação de Nunes Marques
Kassio Nunes Marques afirmou que nunca votou a favor de Daniel Vorcaro ou do Banco Master, nunca trocou mensagens com o banqueiro e nunca pediu nada a ele. Também disse que não autorizou ninguém a falar em seu nome.
Sobre o processo envolvendo a usina, o ministro declarou que estava impedido por anotação da Secretaria porque havia decidido o caso como vice-presidente do TRF-1. Depois, concluiu que tecnicamente não havia impedimento, pediu a correção do registro e votou. Segundo a manifestação, o julgamento não tratava de uma ação do Master, mas de uma tese aplicável a diversas empresas.
