Niterói, Quinta-feira, 24 de setembro de 2026
Dólar R$ 5,14 · Euro R$ 5,86 · Ibovespa 185.814 +0,00% Niterói 17°C 17° / 21°
Mais esportes

Gol de empate do Corinthians é validado em análise da arbitragem

Lances envolvendo Gustavo Henrique, Memphis, Martinelli e Kaio Cézar foram considerados decisões corretas de Ramon Abatti Abel.

Gol de empate do Corinthians é validado em análise da arbitragem
Foto: Tiago Queiroz/Estadão

A arbitragem de Ramon Abatti Abel foi considerada correta nos principais lances de Corinthians x Fluminense, pela 28ª rodada do Brasileirão. Daniel Nobre Bins atuou no VAR, e a análise apontou apenas um defeito no trabalho: o encerramento dos dois tempos antes do tempo mínimo de acréscimos.

O gol de empate do Corinthians foi validado porque Gustavo Henrique estava em posição legal. Samuel Xavier dava condição ao defensor corintiano, mas caiu após uma disputa pela bola e reclamou de uma possível falta de Memphis.

Na avaliação do lance, a bola ainda estava em disputa depois do confronto entre os defensores do Fluminense. Não havia domínio claro de Samuel Xavier, que pareceu se posicionar de costas para Memphis ao perceber a bola acima. O atacante, por sua vez, disputou a jogada de lado. Por isso, o contato não foi considerado falta, e o gol foi tido como legal.

Lances do primeiro tempo

No fim da etapa inicial, Kaio Cézar caiu dentro da área do Fluminense e pediu pênalti após contato com René. O defensor colocou o braço depois do drible, mas a análise considerou que isso, por si só, não caracterizou obstrução.

Os ângulos do lance indicaram que Kaio Cézar sentiu o contato e forçou a queda. Também não foi identificado outro contato que justificasse a penalidade. A decisão de não marcar pênalti, portanto, foi considerada correta.

Antes disso, Memphis atingiu Martinelli com as travas da chuteira. O contato ocorreu um pouco acima do peito do pé, mas não foi visto como uma ação de intensidade alta o suficiente para configurar jogo brusco grave. A decisão da arbitragem também foi aprovada nesse caso.

O gol do Fluminense gerou dúvida na imagem aberta, que dava a impressão de que Hulk estava adiantado. O sistema de impedimento semiautomático, porém, apontou posição legal. A tecnologia confirmou a validade do gol, mesmo com a avaliação de que a imagem exibida não era a melhor.

A condução de Ramon Abatti Abel foi classificada como excelente, com a ressalva sobre o tempo de acréscimos. A análise apontou que esse receio de deixar o jogo seguir além do mínimo é um defeito recorrente entre os árbitros no Brasil.

Texto produzido pela Redação Giro da Torcida com apoio de inteligência artificial a partir de fontes públicas, com revisão editorial. Erros? Fale conosco.

NewsletterCinco leituras por manhã.